2002年6月1日
表紙

ErogameScape−エロゲー批評空間−

みなさんの評価から逸脱した得点について

まずはお礼

NANOさんへ
 まず、ユーザー登録とコメントありがとうございます。

NANOさんの質問内容

 よく訳分からない理由で「極端な低得点」を許したままにするのは、例えばどんな名作にでも意図的にここでの点数下げる事ができちゃうし、ある程度管理人様の検閲が必要と思うんですがいかがなものでしょうか?

質問に対する回答のための準備

 過去に2回ほど同じ質問をされています。
 まずは、このサイトの基本的な考え方を知って頂くために以下の文章を読んでください。
 このサイトについて

 次に、この質問に関する過去の経歴をご紹介します。

「君が望む永遠」や「家族計画」の得点問題

 2002年の3月頃、ここを利用している方々から以下のような内容のメールを頂きました。

 「君が望む永遠」や「家族計画」の得点に、「0」や「10?20」をつけてる方がいるようですけど、今までのデータからして明らかに不自然だと思うんです。そのせいで平均点が下がるのはやはり悲しいです。

 「君が望む永遠」と「家族計画」の最低点に15点とありますが、そのレビューがみつかりません・・・
 絶賛されているゲーム2つ同日同点数15点・・・ありえないことではないでしょうが
 ・・・バグ?でしょうか。

「君が望む永遠」や「家族計画」の得点問題への回答

 統計をとる時は「イレギュラーな値は排除する」のが基本です。
 むかし、イレギュラーな値を排除する方法を考えたんですが「何がイレギュラーか判断するのが難しい」ので、諦めました。
 そこで、最初にエロゲー評価統計情報を作った時には「中央値」を採用することにしました。これなら、イレギュラーな値を結果的に排除出来るからです。けど、中央値というのは、平均値に比べて計算量が多く、またSQLには中央値を計算する関数が実装されておりません。中央値を計算する関数を自分で作ろうと思って本を読んだところ、中央値を計算するSQLを見つけました。しかし、「実装するのがあまりに非現実的」なものだったのでErogameSpaceに実装するのは諦めました。
 そんな経緯で、ErogameSpaceの方は月刊統計表とゲーム個別の画面にしか中央値は出てきません。
 そんなわけで、申し訳ないのですが、統計を見る場合は「平均値の意味を理解して」見ていただくしかないと思っています。
 統計の大原則として「統計を取る人間が勝手にデータをいじっちゃ駄目」なので0点とか10点とかつけられたら、それはそれで、データとして扱わざるを得ないです。

seez's castleの得点問題

 また同時期に2chでも得点に関してちょろっと話題に上りました。

 seez's castleの評価を統計に入れるのは危険だとおもわれ。
 ほとんど↑は2chとかわってない(匿名でボロクソに言える)から危険だよ。
 最近、seez's castleで1をつける輩が増えてきたし(大作に)

seez's castleの得点問題への回答

 私も「最近あそこは大作に0点つけるよくわからん人間がいるな」と思ってます。
 けど「一回登録やめると後で再開するのはつらい。けどデータ消すのは一瞬」なので、一応登録してます。
 文章を読んで「これは、明らかに登録しないほうがいいだろ」と思うものは登録してないです。

低い得点をつけることへの規制

 同じく2chでこんな話題も出ました。

 貴方の所のレビュアー、20点以下の得点つけた人には該当ゲームにその得点を付けた理由を書かせるのを必須とした方がいいよ。
 どこがダメだったかをはっきり書かせないと。
 平均点を落としたいだけの理由で0点とか10点付ける輩もそろそろ出て来たみたいだし。

低い得点をつけることへの規制への回答

 5段階評価のアンケートで「1または2をつけた方は理由をお書きください」と書いてあると、自分で「こりゃ1だろ」と思っていても3をつけたくなります。理由なんて書くのが面倒だからです。
 20点以下をつける場合は理由を書くことにしたとします。その場合、「10点をつけるべきゲーム」に得点を入力するときも、必ず理由を書かないと駄目なんでしょうか? まあそれは、行き過ぎてるから、例えば平均点が90点のゲームに10点をつける場合は理由を書くことにしたとします。その場合、平均点が89点のゲームに10点を付ける場合は理由はいらないのでしょうか? 88点だとどうでしょうか?
 逆にみんなが10点をつけているゲームで100点をつける場合は理由はいらないのでしょうか?
 と、そんなわけで、管理する側としては得点を付ける方には「常識的な評価」を期待して、その統計結果を見る方には「ちょっとした統計の知識」を期待したいのですが、駄目でしょうか?
 やっぱりシステムで対処しないと駄目でしょうか?
 こういうあいまいさが必要な問題は、人間側で処理するのがいいかなあと思うのですが、いかがでしょうか?

NANOさんの質問に対する回答

 それでは回答に入ります。その前に質問内容の再掲。

 よく訳分からない理由で「極端な低得点」を許したままにするのは、例えばどんな名作にでも意図的にここでの点数下げる事ができちゃうし、ある程度管理人様の検閲が必要と思うんですがいかがなものでしょうか?

攻略サイトのリンク集のあり方

 昔、友達と攻略サイトのリンク集のあり方について話をしたことがありました。
 Mさん「攻略サイトのリンク集は管理人が内容を選別して、良い攻略を載せているサイトだけをリンクに加えた方がいいのではないか」
 私 「それ、無理です。だって、管理人さん、そのゲーム知らなかったら、どれがいい攻略かなんてさっぱり分かりませんよ」
 Mさん「ああ、そっか。そりゃそうだよなあ・・・」

検閲する難しさ

 私はこのサイトを運営しているので、多少はエロゲーに関して知っているつもりです。でも、すべてのエロゲーを網羅出来るわけではありません。
 今回は「凌辱秘書室」が対象でしたが、このゲームに「100点の価値があるのか」「5点の価値しかないのか」よくわかりません。
 家族計画や君が望む永遠のように、たくさんの方が高評価をし、自分もやってみて高評価だった場合には自信を持って「5点とか10点はおかしいんじゃねえか」と思うことが出来ます。
 しかし、「凌辱秘書室」はデータが少なく、自分でもやったことがないのでなんとも言えません。
 ちなみに、今はユーザーさんが消されてしまいましたが、5点の「凌辱秘書室」のコメントを見た時は「ふーん、そうなんだー」と思いました。そして「ああ、多分この方には「凌辱秘書室」は合わなかったんだろうなあ」と思いました。

お願い

 これはここの管理人としてのお願いです。
 私には例えば5点がつけられた時に、「本当に5点なのか」「平均点を下げるために5点をつけているのか」わかりません。
 ですので、私はユーザーさんがつけた得点は「ミス日本一を選ぶ審査員」の気持ちでつけられた得点と「仮定」して、いろんな統計を出します(統計の世界では(他の世界でもそうですが)、いろんなことを仮定して計算してます。)
 そして見る側のみなさんに「ある程度の統計の知識があって、統計の結果をちゃんと解釈出来る」ことを期待しています。
 そんなわけで「得点を入れる方」も「統計の結果を見る方」もみんなが幸せになれるよう、みんなが最低限の知識と良識を持ってここを利用してくれることを期待してます。
 いかがでしょうか?

ちなみに

 得点のつけ方で「ミス日本一を選ぶ審査員」を強調してますが、私は「80点のゲームなんだけど、みんなにやってもらいたいから高めで90点をつける」とか「80点のゲームだけど、これ人を選びそうだら、70点」という点数のつけ方はありだと思っています。むしろ、そんな得点のつけ方の方がみんなが幸せになれると思っています。
 よろしくお願いします。

▲上へ


表紙
 ひろいん
 erscape @ apost.plala.or.jp